Estoy leyendo un artículo sobre el cuerpo de Angel (el vampiro con alma). Es un artículo serio, de un libro de ensayos, serios (Undead TV: Essays on Buffy the Vampire Slayer), con artículos escritos por doctores y gente “importante”, pero en cada párrafo la autora se refiere a la cualidad “simultáneamente dura y blanda del cuerpo de Angel”, y yo no puedo tomármelo en serio, como comprenderéis.
Y si hay que escribir un artículo sobre el cuerpo de un personaje de Buffy, el uso del mismo para construir/utilizar el deseo en el público femenino y homosexual, y el contenido erótico/sadomasoquista de Buffy, ¿por qué Angel y no Spike? Andrew habría escrito sobre Spike.
Advertisement
Whedonverso
Lo reconozco: cuando Spike se desnudaba me ponía… y, a veces, mucho.
(espero que esto no lo lea Alicia :S)
angel esta muchisimo mejor q spike donde va a parar. madre mia, quien tuviera unos añitos mas y viviera en los eeuu jejeje
Son tan iguales como diferentes. Tienes razón de que Spike es más violento sexualmente (no sé cómo llamarlo xD) que Angel, que es más delicaillo en la cama. Aunque prepárate para lo de después (sólo con coco, you know). Pero yo creo que lo que le pasa a la tía es que no le van los rubios de bote. Yo es que la verdad es que me pone más Spike, pero creo que me quedaría con Angel. Me van los chicos buenos y eso.
Y Andrew habría escrito sobre Spike sin duda xD